MIT 미디어 연구소는 법적 한도를 초과하여 화학 물질을 버려 규제 기관을 어둠 속에 가두었습니다

이 이야기는 ProPublica와 공동으로 출판되었습니다.

문서와 인터뷰에 따르면 매사추세츠 공과대학(Massachusetts Institute of Technology) 미디어 연구소의 연구원들은 주 규정을 명백히 위반하여 폐수를 지하에 버려 잠재적으로 미들턴(Middleton) 마을과 인근의 지역 수로를 위험에 빠뜨렸습니다.

전 미디어 연구소 직원이 제공한 문서에 따르면 연구소 폐수에서 나오는 질소 수준은 법적 한도보다 20배 이상 높았습니다. 물에 다량의 질소가 포함되어 있으면 물고기가 죽고 유아의 산소가 부족해질 수 있습니다.

ProPublica와 WBUR이 입수한 문서에 따르면 9개월 전 매사추세츠 환경보호국이 질문을 하기 시작했지만 MIT 보건안전청은 필수 수질 보고서를 제공하지 못했다고 합니다. 이로 인해 진행 중인 주정부 조사가 시작되었습니다.

ProPublica와 WBUR이 MIT에 의견을 요청한 후, 연구소 관계자는 문제의 연구소가 운영을 일시 중지하고 대학과 규제 기관이 해결책을 모색하고 있다고 말했습니다. 보건안전국을 감독하는 MIT 부총장 토니 샤론(Tony Sharon)은 문서에 기술된 구체적인 사건에 대해서는 언급하지 않았다.

주 정부의 조사는 지난 달 감옥에서 사망하기 전 미성년자 인신매매 혐의로 기소된 성범죄자 제프리 엡스타인(Jeffrey Epstein)으로부터 기부금을 받은 것에 대한 최근 미디어 랩의 조사에 추가되었습니다. 미디어 랩 소장인 이토 조이치가 사임했고, 학생들은 엡스타인의 선물 중 적어도 하나에 서명한 MIT 총장 L. 라파엘 레이프의 사임을 요구했습니다.

투기를 담당하는 연구소는 미디어 연구소의 많은 연구 프로젝트 중 하나인 개방형 농업 이니셔티브(Open Agriculture Initiative)입니다. 건축가 교육을 받은 수석 연구 과학자 Caleb Harper가 이끄는 이 계획은 "식품 컴퓨터"를 과대평가했다는 이유로 비난을 받았습니다. 이 컴퓨터는 농작물을 재배하도록 프로그래밍할 수 있지만 약속한 대로 작동하지 않는 것으로 추정됩니다.

2018년 초 케임브리지의 MIT 메인 캠퍼스에서 북쪽으로 약 20마일 떨어진 미들턴에 있는 연구소 연구 현장에서는 정기적으로 수백 갤런의 질소와 물을 지하 처리장으로 배출했는데, 이는 연구소에서 허용한 것보다 훨씬 높은 농도였습니다. 서류와 인터뷰. 질소는 식물을 수경재배하는 데 사용되는 비료 혼합물에서 나왔습니다.

이 정보는 Harper 연구실의 전직 연구원인 Babak Babakinejad가 공유한 수십 개의 이메일과 연구 결과에서 나온 것입니다. Babakinejad는 투기로 인해 건강과 환경에 미치는 영향이 걱정되어 목소리를 내기로 결정했다고 말했습니다. 연구실의 활동에 대한 Babakinejad의 설명은 익명을 요구한 실험에 대한 지식이 있는 다른 두 출처에 의해 확인되었습니다.

Babakinejad는 ProPublica와 WBUR에 수경법이 환경 허용치를 초과하여 폐수의 질소 농도를 10ppm으로 제한했다는 사실을 깨닫고 Harper와 MIT의 환경, 보건 및 안전 사무국(EHS)에 상황에 대해 경고했다고 말했습니다. .

EHS는 환경 지속 가능성부터 연구실의 독성 화학물질의 적절한 처리에 이르기까지 MIT 전체의 건강과 안전을 책임집니다.

Babakinejad는 2018년 4월 Harper와 다른 Media Lab 직원 및 EHS의 고위 직원에게 보낸 이메일에서 "우리의 기본 비료 연대는 150ppm의 질소를 함유하고 있습니다... 필수 한도를 훨씬 초과합니다."라고 썼습니다. "폐수 희석과 같은 사용 가능한 옵션에 대해 논의하거나 적절한 라이센스를 신청할 수 있기를 기대하고 있습니다."

Harper는 한 시간 내에 Babakinejad에게 보건 및 안전 담당자에게 이메일을 보낸 것에 대해 그를 꾸짖었습니다. "MIT의 고위 EHS/시설 팀, 특히 우리 그룹의 연구 수행 능력에 영향을 주는 이메일을 [sic] 묻지 않고 [sic] 프로젝트의 부국장] 또는 저에게 검토, 논평 및 승인을 요청하는 것은 부적절합니다. … 우리 팀 [sic] EHS 책임과 관련하여 이메일이 귀하에게 전달되는 경우 추후 통지가 있을 때까지 저에게 전달해 주십시오."